摘要:
张衡“喊话”杨锐吴志攀:实事求是,理性沟通
称已立遗嘱准备退出
在路上 发自 北京
北大法学院圆桌会议上,一位自称张衡朋友的律师高占强与北大哲学系主任赵敦华发生语言冲突;昨天,事件的当事人张衡回应媒体称,高占强所携带的“实事求是、理性沟通”条幅是自己写给北大的,同样的话他愿意说给杨锐和吴志攀。他还透露,为此事他已经立下遗嘱,并准备退出。
*“实事求是 理性沟通”*
张衡昨日接受本报采访时称,高占强此前曾和自己打过电话,12日下午是第一次见面,应高的建议,张衡书写了“实事求是,理性沟通”的条幅,授权高在北京大学公众参与研究与支持中心举办的“言论自由与公共理性”专题圆桌会议上展示。高占强当时就向记者出示了张衡的授权委托书,并得到了张衡的认可。
张衡认为,实事求是是解决问题的第一步,他希望北大调查组能找自己调查,但北大一直没有找到张衡本人了解情况;理性沟通就是在阐明事实的时候必须保持理性,双方了解的事实不一致,沟通就变得非常必要。
“我希望对方一定要先来看我的证据,跟我个人做直接的沟通,”张衡称,北京大学从来没有跟其做过任何官方的沟通,“连打个电话都没有”。他认为,自己实名向有关部门举报,这些材料都会到北大,北大调查组没有跟其沟通“这是我不理解的事。”
张衡引用鲁迅的话称,“如果自造一点丑恶,来证明他的敌对的不行,那只是他从隐蔽之处挖出来的自己的丑恶,不能使大众羞,只能使大众笑。”因此他强调:第一,必须沟通;第二,沟通的过程必须理性。“在这八个字以内的,我完全负责;在这八个字以外的,我完全不负责。”
*喊话杨锐吴志攀*
“杨锐同志她在整个事情的应对过程中,犯了一个天大的、不能再大的错误,就是不出来面对公众,不出来跟我沟通。”张衡昨日认为,“因为是我挑起的这件事,我要是说的对,你应该听一听,愿意听就从善如流,不愿意听可以跟我做解释。她没有跟我做任何沟通,我感觉这非常不可思议。”
“杨锐给季老工作这么多年,特
“一定要让
“杨锐作为
“面对危机,应当因势利导。最愚蠢的就是躲。面对非议,应当坦诚沟通。最愚蠢的就是捂。面对争论,应当相互尊重。最愚蠢的就是骂。面对建言,应当正面回应。最愚蠢的就是不理会。”这是张衡在友人博客上的一段留言。
“非常非常不得体”。张衡同时批评了杨锐在
张衡质问:“身边替杨锐接电话的男的到底是谁?是吴志攀吗?这是一个非常尖锐、回避不了的问题!实事求是就必须从这儿开始,我相信杨锐和吴志攀不是绝对意义上的坏人,我相信围绕
“季老的字画被盗这件事只是一个引芯,老鼠拖木箱,大头在后头。所以杨锐他们所担负的责任是很小的。”张衡强调:“实事求是,理性沟通,你们有这个责任,也有这个义务。沟通比不沟通好。”
*“写好遗嘱,适时推出”*
张衡自称“从一开始介入此事时就想退出,唐师曾的退出是自己的榜样”;但他同时表示何时推出尚没有时间表,而取决于事件的发展态势。
据张衡自称:自己也是不久前的
“我以前是这个事的发起人,现在我想成为这件事的调停人。我不是想以此缓和与杨锐的关系,关系能缓和就缓和,不能缓和的话,我做的事情我担当。”张衡最后说。
下一篇:吴冠中清华设千万基金奖创新