摘要:
张衡“友人”与北大教授起冲突
在路上 发自 北京
北京大学哲学系主
针对“季羡林藏画被盗卖”传言事件,昨晚,北京大学法学院公民参与研究与支持中心专门举行了“言论自由与公共理性”专题圆桌会议,讨论看如何建构理性的公共空间。就在圆桌会议即将结束时,讨论中出现了言语上的冲突。
*季羡林学生现场支持北大*
在会议即将结束时,
随后,与段晴一同出现的北京大学哲学系主
赵敦华解释说,北大在这个事件上的声誉受到了无缘无故的损害,北大专门为此成立调查组是前所未有过。他表示,季老已经与时任北大校长的许智宏签定过协议,把自己的字画捐赠给北大校方,而且协议后有字画目录,“北大调查时跟目录一一对照,发现并没有丢。”
赵敦华认为,北大对季羡林家的私事上保持了沉默,“这是对季老负责任的做法,是对季老的健康负责,因为这说出来会对季老造成伤害,而这显然不能通过北大的口说出来。”他认为,虽然自己对北大的不少做法也不满,但“起码在这个事情上,北大没有错”。
*张衡友人现场喊“把他轰出去”*
“北大校方和公安局文保处已经调查,查明张衡手里的画来源都是假的,但张衡一定要拿出真画与他对质,这就是无稽之谈了,因为世界上根本就没有过那样一副假画,拿什么去对证?”赵敦华对举报时间表示了质疑,“这简直就像一个侦探小说。”因为举报人所拥有的字画是假的,“而向拍卖行提供这些字画的人在今年5月份因为肝癌去世。为什么拿了这些字画那么久,却偏偏要等到此人死掉之后才举报?因为这叫‘死无对证’。”
此前曾有传言称,北京市公安局海淀分局文保处已经向北大发出一份文件,大意是举报人手中的画为赝品,且向拍卖行提供这些字画的人已经死亡。
这时候,站在赵敦华背后的一个人喊出,“把他轰出去”,认为这是在替北大说话,并有上前冲的动作,但被现场的学生拦了下来。他是此前已经发言过的张衡的友人高占强,目前任职于北京一律所。
高的做法遭到现场不少同学的嘘声,他们表示了自己的不满,“刚才已经给了你发言的机会,你现在为什么不能让别人发言?”
此前,在圆桌会议学者发言结束后进入讨论环节,北大法学院公民参与与研究与支持中心主
高占强重申了张衡此前的表态。一方面北大校方没有对张衡的举报有回应,一方面北大在调查事件的过程中没有找张衡本人验证字画的真假。
高占强认为,现在对张衡的做法进行定性还为时尚早,“因为整个事件还正在进行过程中。”在此前进行的讨论中,有学者认为,张衡本人在向媒体举报的过程中,直接针对特定个人,这可能会对其人格权和名誉造成损害。
*学生要求高向赵敦华道歉*
高占强喊“把他轰出去”的做法引起了学生的不满。“你身为律师,为什么不能平等地让别人发言的机会?在法庭上原告发言后被告也可以发言呢!”
现场的学生在
主持人王锡锌在赵敦华发言结束后,就马上宣布会议结束。他还向赵敦华表示了歉意,“我们没有很好地控制现场的情绪。”王锡锌还若有所指地说,每个人都有平等地发言机会,这才叫讨论。
在高占强走出会场后,仍有不少学生围住他,对他的行为表示抗议。他们要求高占强向赵敦华道歉。最后,高占强走到赵敦华面前,两人握手。赵敦华援引了伏尔泰的那句话,“我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。在高占强声称,“咱们都是为了正义”时,赵敦华则表示,“我是为了自己的良心。”
随后,高占强向本报记者表示,赵敦华的话一旦成立,则可能陷张衡于不利:“那可能意味着张衡涉嫌诬告陷害,这样是要坐牢的。在座的学生未必能理解这一点,而且又是在北京大学主场举行这样的会议,所以我不能不说。”
截至今天凌晨零点,本报记者多次致电张衡,其手机处于关机状态;其位于北京大钟寺博物馆的“二酉堂”门面业已关门。
而在北大未名bbs上,有网友发帖称:张衡当时就站在门口,而且曾询问一位北大老师:“听说北大弄丢了季羡林的藏画,有没有这事”;